请用的i386 linux 下gcc版本比较新的朋友帮我作个测试(gdb)

/*
请用的i386 linux 下gcc版本比较新的朋友帮我作个测试
附件中这个程序 编译 然后在cool的最后2条指令用一下GDB的BT命令 看2行的结果是否有不同
例如：
gcc -g 7.c
gdb ./a.out
start
(gdb) start
Temporary breakpoint 1, main () at 7.c:15
15 d = cool ();
(gdb) s
During symbol reading, incomplete CFI data; unspecified registers
(e.g., eax) at 0x80483d1.
cool () at 7.c:8
8 return c;
(gdb) s
9 }
(gdb) set disassemble-next-line on
(gdb) si
0x080483ca 9 }
0x080483c8 <cool+20>: 89 c8 mov %ecx,%eax
=> 0x080483ca <cool+22>: c9 leave
0x080483cb <cool+23>: c2 04 00 ret $0x4
(gdb) bt
#0 0x080483ca in cool () at 7.c:9
#1 0x080483df in main () at 7.c:15
(gdb) si
0x080483cb in cool () at 7.c:9
9 }
0x080483c8 <cool+20>: 89 c8 mov %ecx,%eax
0x080483ca <cool+22>: c9 leave
=> 0x080483cb <cool+23>: c2 04 00 ret $0x4
(gdb) bt
#0 0x080483cb in cool () at 7.c:9
#1 0xf7e89b56 in __libc_start_main () from /lib32/libc.so.6
#2 0x08048321 in _start () at ../sysdeps/i386/elf/start.S:119

这里的不同是因为gcc 在生成dwarf2调试信息的时候 最后给了一个错误的寄存器号码 我记得去年讨论过这个问题 而且已经在gcc中修正了
但是我现在用了下我的gcc好像amd64是没问题的 但是i386是错的 所以希望英雄们帮我测下 多谢
*/

struct ty { int a; int b;};

struct ty
cool ()
{
struct ty c;

return c;
}
int
main()
{
struct ty d;

d = cool ();

return 0;
}